"Se Deus não existe, tudo é permitido"
Dostoiévski
Dostoiévski
Blog criado tendo como tema principal o Designer Inteligente, que mostra como as teorias do evolucionismo/Darwinismo podem ser altamente contestadas e como podemos encontrar indícios científicos que apontam para a existência de um criador e das historias descritas na bíblia.
(o designer inteligente não tenta de forma alguma comprovar religião mais será usado nesse blog os seus princípios e descobertas, para entender melhor oque é Designer Inteligente click aqui)
A primeira grande contestação dos bilhões de anos atribuídos a terra e como a vida evoluiu é, somos em grande maioria uma espécie dependente da lua, ela freia a terra garantindo nossas 24h do dia, regula as marés, ajudando a estabilizar o clima etc. A lua se afasta da terra 3,8 cm por ano e fica a uma distancia de 384.403 km, se revertermos esse processo de afastamento e pensarmos na lua se aproximando da terra 3,8 cm por ano, dentro de 100 mil anos ela estaria literalmente girando na superfície da terra, mas tem também outro fator, o campo magnético da terra, se a lua chegasse muito perto da terra ela explodiria em milhões de asteroides, até que ela ficasse a uma distancia limite da terra já temos reduzido para 80 mil anos, mas isso nos diz mais um fator, o campo magnético da terra enfraquece um pouco a cada ano, se revertermos esse processo, o campo magnético ficaria bem mais forte e já podemos descer para 45 mil anos, isso séria um tempo muito curto para a "evolução" das espécies segundo a teoria.
Esses cálculos de afastamento da lua anulam também a hipótese de surgimento da lua dada pelos cientistas, nessa hipótese (ainda não se encaixa como teoria) eles dizem que aconteceu um impacto entre a terra e um planeta chamado Theia a cerca de 5 bilhões de anos formando vários asteroides que formaram uma espécie de "anel" ao redor da terra que foram se unindo graças as forças gravitacionais e formaram a nossa lua, mas como podem ver segundo o afastamento da lua comprovado com laser não seria possível tantos bilhões de anos atrás, mesmo que essa hipótese seja verdade ainda sim teria ocorrido a no máximo 100 mil anos, isso é um tempo extremamente curto para tornar o Darwinismo verdade.
minha teoria se tornaria inútil”
Charles Darwin
E posso sitar de cabeça aqui alguns, célula, cérebro, olhos, placenta, coração, rins, ouvidos, pele...
o feto é considerado um corpo estranho e se não fosse pela placenta o bebe seria expulso de dentro da mulher, logo ele não poderia ter sofrido pequenas modificações até chegar ao que conhecemos hoje, isso impediria a reprodução já que não seria possível o ser fêmea gestar seu feto até o nascimento.
Muitos usam como argumento para provar a evolução, os cachorros, o ser humano a partir de cruzamentos sucessivos de raças de lobos criaram os cachorros, eles chamaram isso de evolução quando é na verdade uma adaptação, temos 14 grupos de espécies, mais ou menos como, peixes, répteis, aves, mamíferos etc... oque eles presenciaram foi um canino se tornando outra "raça" de canino, até hoje nunca foi demonstrada uma mudança de por exemplo um lagarto em uma ave.
Em 1988, um cientista começou a pesquisar bactérias, ele observou o crescimento delas dia a pós dia, mais de seis gerações por dia, isso seria como ter observado UM MILHÃO de anos de "evolução" humana, e sabem oque mudou nelas? NADA, continuaram sendo bactérias mas devido a grande população delas em um mesmo local elas passaram a se reproduzir 20 minutos mais rápido!
Uma das maiores "evidências" da evolução é a ordem em que os fósseis são encontrados, eles são achados na ordem de, peixes, anfíbios, répteis, mamíferos e aves, que se enquadra com a evolução proposta por Darwin, mas um cientista fez o seguinte teste, ele colocou em enormes recipientes a mistura de vários minerais de todos os tipos com água e fez aquela lama, após isso ele jogou animais mortos como, peixes, lagartos, mamíferos, aves, e seguiu um processo de colocar pressão, retirar pressão, colocar pressão, retirar pressão, após muito fazer isso e a lama já esta seca ele abriu e foi verificar em que ordem os seres tinham ficado, e viu que eles estavam na ordem de, peixes, anfíbios, répteis, mamíferos, aves, exatamente como os fósseis são achados, isso provou que não se trata de uma escala CRONOLÓGICA mas de uma ordem de DENSIDADE, e la vai mais um indicio do Darwinismo.
Continuando nos fósseis, a maior parte de fosseis encontrados são de pedras sedimentares, para que esses fósseis se formem é necessário que tenha muita lama muita água, se alguém alguma vez lhe disse que para se formarem fósseis é preciso centenas de anos ou até mesmo milhares está mentindo, a matéria iria se decompor e não formaria o fóssil, isso é um processo rápido, quer testar? compre um peixe cave um buraco de 1 metro e meio a 2 e enterre o peixe, ele vai soltar amônia que durante um processo químico vai fossilizar o peixe em 36 horas, agora se para formar fósseis em pedras sedimentares precisa de muita água e muita lama e eles são encontrados em TODOS OS 4 CANTOS DA TERRA não precisa ser muito inteligente pra deduzir que esse planeta já esteve em baixo da água.
Mas e as datações? existem datações seguindo o modo carbono 14, rubídio estrôncio etc... o modo carbono 14 pode fazer medições até 100 mil anos, alem disso não é mais possível detectar carbono 14 na matéria, para datações de coisas possivelmente mais antigas é usado geralmente o método rubídio estrôncio, o método carbono 14 não é muito usado porquê os cientistas dizem que a matéria pode sofrer "contaminação externa" e de fato isso é verdade, mas... cientistas pegaram um diamante que é algo que não pode ser contaminado por matéria externa e fizeram os testes, usando o método carbono 14 chegaram a 120 mil anos, e usando o método rubídio estrôncio afirmaram que a rocha sedimentar que envolvia o diamante possuía em media 60 milhões de anos, mas como isso é possível se o diamante vem primeiro que a rocha que o envolve? ele teria se teletransportado pra dentro dessa rocha milhões de anos mais velha que ele? terá sido um milagre ou apenas uma prova de erro de datação que mostra como não podemos confiar cegamente nelas?
Agora falaremos do DNA os biólogos disseram que os seres humanos possuem 98% do DNA igual ao dos macacos, oque não seria difícil acreditar já que se parecemos tanto com eles, o problema é que os pesquisadores analisaram apenas 97 genes e o genoma humano tem pelo menos 30 mil, ou seja eles compararam apenas 0,03% do nosso DNA, eu posso dizer sem medo que seria como você analisar um presídio descobrir que 80% dos presos são assassinos e julgar o país inteiro por esse estudo, vale lembrar que segundo esses estudos (que não analisam nem 2% do genoma) nos também temos 50% do DNA das bananas nem por isso somos meio banana, e temos também 92% do DNA igual ao dos porcos, você acha que viemos dos porcos? segundo o mesmo projeto genoma nós compartilhamos 99% do DNA de uma MOSCA... isso mesmo de uma MOSCA, você acha que viemos de moscas pré históricas?
segundo a evolução seria impossível encontrar um animal de penas durante ou antes a era dos dinossauros, o engraçado é que encontraram um fóssil com PENAS em uma camada muito abaixo da dos dinossauros e o processo de datação demonstrou que ele era de 15 a 20 milhões de anos antes dos dinossauros....
mas ai você pode dizer, mas eles tem crânios e fósseis, eu vi o cranio de um homo-habilis, bom a questão é a forma como ele foi interpretado, eu posso mostrar aqui a foto de um homo-habilis
Esses homens na foto nasceram com uma doença chamada microcefalia tem as mesmas características descritas pelos cientistas, ai eu pergunto homo-habilis ou um ser humano com microcefalia? se quiserem ver mais fotos basta pesquisar na internet vá no google e pesquise microcefalia.